溏心vlog 这一屏查的不是这六个字,而四种写法里只有一种有词条

三个同音字的反切在韵书上逐字相同,都是徒郎切;差别只在形旁,一个从水,一个从米

溏心vlog 头一个字换过两回,三个字的反切都是徒郎切

溏心vlog 这一串字,头一个位置上本轮一共读到三个不同的汉字:被打进去的那一个、结果页十条整齐换上的那一个、以及补全里八条换上的那一个。要看清这三种写法差在哪儿,得退到单字这一层。字书上三个字各有完整条目,而康熙字典那一栏引的反切完全相同,都是徒郎切——所以「它们同音」不是一句印象,是三条条目上并排写着的同一串字。前两个的字形分析还写着同一个声旁,差别只在形旁:一个从水,一个从米;两者的中古音那一栏也逐字相同,国际音标同为 tʰɑŋ˧˥。第三个就是那个声旁本身,而它自己又是个形声字,从口、庚声,本义是大话。下面把三个字的字段并排摆出来,再说清前两个到底只差在哪一笔上。

三个字并排:结构、声旁、反切与本义

溏心vlog 头一个位置上出现过的三个字,每一项都照字条上写的抄。

字条上的一项三个字各自写的是什么
读音与注音三个都读 táng,注音都写作 ㄊㄤˊ。被查的那一个、结果页换上的那一个、补全里换上的那一个,读音栏上一字不差。
字形结构被查的那一个是左右结构;结果页换上的那一个也是左右结构;补全里换上的那一个是半包围结构。
字形分析三个都写着形声。被查的那一个是从水、唐声;结果页换上的那一个是从米、唐声;补全里换上的那一个是从口、庚声——它的声旁是另一个字。
康熙字典出处被查的那一个在巳集上、水字部,康熙笔画 14、部外笔画 10;结果页换上的那一个在未集上、米字部,康熙笔画 16、部外笔画 10;补全里换上的那一个在丑集上、口字部,康熙笔画 10、部外笔画 7。
康熙所引反切三条全是徒郎切。被查的那一个引《唐韵》《集韵》《韵会》,注音唐;结果页换上的那一个引《广韵》《集韵》,注音唐;补全里换上的那一个引《唐韵》《集韵》《韵会》《正韵》,注音堂。所引的韵书不尽相同,切语是同一个。
本义被查的那一个本义是水池,后作「塘」,英文对应 pool;结果页换上的那一个本义是食用糖及糖制食品的统称,条目引《广韵》「糖,饴也」;补全里换上的那一个本义是大话,条目引《说文》「唐,大言也」。三个本义互不相干。
《说文》与所引书证结果页换上的那一个,《说文》出自卷七,释作「飴也。从米唐聲。徒郎切」;补全里换上的那一个,《说文》释作「大言也。从口庚聲」,条目另引《庄子·天下》「荒唐之言」与王充《论衡》「唐之为言荡荡也」。
音韵方言栏被查的那一个与结果页换上的那一个,国际音标同为 tʰɑŋ˧˥,中古音栏逐字相同:定母、唐韵、平声、唐小韵、徒郎切、一等、开口。两条抄下来并排放,看不出差别。
基本解释收几支被查的那一个收三支;结果页换上的那一个收两支;补全里换上的那一个收七支,从夸大虚夸、空徒然,到尧所建的朝代名、朝代名、宗庙门内的大路、同「螗」指蝉,一直排到姓。

前两个只差一个形旁:一个从水,一个从米

同音是条目上写着的,差别也是条目上写着的。两头都不用猜。

把被查的那一个与结果页十条整齐换上的那一个摆在一起,它们的字形分析写的是同一句话的两半:一个从水、唐声,一个从米、唐声。声旁是同一个,形旁一个是三点水,一个是米。形声字的声旁管读音,形旁管义类,所以这两个字读音一样、所指两回事,本来就是这种造字方式会出的结果——一个落在水这一类上,本义是水池;一个落在米这一类上,本义是食用糖的统称。

读音那一边,条目给的证据比「听起来一样」硬得多。两个字的康熙字典栏引的切语都是徒郎切;音韵方言栏的中古音逐字相同——定母、唐韵、平声、唐小韵、一等、开口;国际音标也同为 tʰɑŋ˧˥。三项分别来自韵书、音系拟构与音标,三项都指向同一处,所以这两个字在这几栏上是对齐的。

第三个字的位置不一样:它就是前两个共用的那个声旁。可它自己也是个形声字,条目写的是从口、庚声,声旁换成了另一个字,本义是大话,《说文》那一句写作「唐,大言也」。它的康熙字典栏引的切语同样是徒郎切,只是注音写作堂而不是唐。也就是说,补全里八条换上的那个写法,等于把形旁整个去掉,只留下声旁本身。

本站把这几栏照原文抄到这里就停。这三个字在实际书写里为什么会彼此替换、哪一种替换更常见,条目没有写,本轮也没有核过任何讲用字习惯的材料,所以不补。能核的是:三条反切相同,两条只差形旁,第三条就是那个声旁,而三个本义互不相干。

三种写法摆出来,哪些话能说,哪些不能

这三个字是通用的吗

本站不这么说。条目上能读到的是:三者反切相同,前两者只差形旁。读音对齐是一回事,能不能互相替用是另一回事,后者需要一份讲用字规范或用字习惯的材料,本轮一份都没有。

那为什么搜索那一屏会整齐换成第二个

本站不推断。能摆出来的只有两件事:那一屏确实换了,并留了改回原串的选项;而两个字在条目上读音是对齐的。从这两件事走到「它为什么这么做」,还缺一步材料。

反切写的是同一个,是不是就等于现在读音也一样

这一步本站不走。徒郎切是韵书上的切语,记的是那个时代的音。条目另外给了国际音标,前两个字同为 tʰɑŋ˧˥,这一项才是今音那一侧的记载。两项分属不同的层次,本站各记各的,不把一项当成另一项的证明。

第三个字只是个声旁,它自己算一个字吗

算。它有完整字条:半包围结构、形声、从口庚声,基本解释收七支义,《说文》释作「大言也」,康熙字典栏在口字部。它同时是前两个字的声旁,和它自己是一个字,这两件事并不冲突。

这些跟 溏心vlog 这个查询有什么关系

关系就在头一个字上。本轮三处取数,这个位置上出现过三个不同的字,而被打进去的只有其中一个。这一页把三个字的条目并排摆出来,是为了说明这几种写法差在哪儿、同在哪儿。至于整串指哪一个对象,字面管不到,本站也没有材料回答。

这个网站跟这些东西有关系吗

没有。没有任何材料能把 tom-yingyuan.cn 跟任何站点、平台或主体连上。